CBA常规赛第3轮最佳阵容，克里斯胡金秋陈盈骏韦瑟斯庞贾明儒
2024-07-06CBA官方刚公布第3轮最佳阵容，青岛外援韦瑟斯庞
一场比赛让一个外援搏到20个罚球机会，这防守强度是纸糊的，还是裁判的哨子偏得有点明显？ 这56分里，有19分是稳稳站在罚球线上拿的，这比赛到底是看球星表演，还是看裁判控场？
韦瑟斯庞这数据摊开来看，确实吓人。 不到25分钟，出手20次，拿56分，算下来每分钟得分超过2分，这效率在CBA历史上都能排上号。 但咱们掰开揉碎了看，7中5的三分球是真本事，那些快攻上篮是能力，可这20次走上罚球线的机会，背后对应的防守动作和判罚尺度，就成了一个灰色的讨论区。 我看了一些比赛的片段，有些犯规吹得干脆，有些则是可吹可不吹的“体毛哨”。
联盟这几年一直在强调流畅性和鼓励进攻，但这个“鼓励”的边界在哪里？ 当一名球员的罚球得分占到总得分三分之一还多的时候，我们是在欣赏一场篮球比赛，还是在观看一场罚球练习？ 其他球队的教练和球员赛后没公开说啥，但私下会不会琢磨：“下次打青岛，是不是得离韦瑟斯庞三米远？ ”
再把目光放到整个最佳阵容上，五个人里，克里斯、韦瑟斯庞是外援，贾明儒虽然是国内球员，但本轮拿下X因素球员，本质上也是球队倚重的核心攻击点。 加上北京的陈盈骏（中华台北）和广厦的胡金秋，这个阵容的进攻倾向就非常明显了。 CBA官方评选最佳阵容，数据是硬指标，但有时候数据也会“说谎”。
它告诉你谁得分高，谁篮板多，但它没告诉你，有些球员在防守端干着脏活累活，数据栏却填不满。 它也没告诉你，球队的战术体系是如何向某些数据点倾斜的。 韦瑟斯庞的56分和 30的正负值，背后是青岛全队围绕他展开的战术，以及对手防守资源的严重倾斜。 换句话说，这56分，是韦瑟斯庞个人能力与团队策略共同催化的结果，甚至还包括了那么一点当夜的裁判判罚风向。
胡金秋
陈盈骏连续两轮入选，11中8拿26分，证明了他从广州到北京，已经无缝衔接成为外线核心。 他的故事更励志，一个并不以身体素质爆炸著称的后卫，靠节奏、头脑和投篮在北京站稳脚跟。 但一个扎心的问题是：如果不是林书豪的离开和北京队后场的重组，陈盈骏能有如此大的发挥空间和球权吗？ 他的爆发，某种程度上也是球队环境剧变逼出来的。
再看其他数据领跑者，很有意思。 篮板王是四川的杨文学，单场14个篮板，四川队成绩如何？ 助攻王是上海的古德温，12次助攻，上海赢球了吗？ 抢断王是北控的佩里，4次抢断；盖帽王是宁波的法尔，5个盖帽，还顺手拿了最佳防守球员。 你会发现，除了得分，其他数据的领跑者，大多不在最佳阵容里，甚至不在强队里。
这反映出一个现象：在CBA，想进最佳阵容，得分是最硬的通行证。 你的球队可以输，但只要你分拿得够高，特别是像56分这种具有爆炸性传播效应的数据，你就很难被忽略。 这到底是最佳阵容评选的规则漏洞，还是联赛“重攻轻守”价值取向的必然？ 防守赢得总冠军，但防守数据，似乎很难赢得官方单轮的闪光灯。
说到法尔，2米28的身高，5个盖帽，往篮下一站就是禁飞区。 他拿到最佳防守球员，是对传统防守价值的一次肯定。 但你看他的上场时间，再看他的移动速度，在现代篮球越来越快、空间越拉越大的趋势下，这种巨型护筐手的作用其实是受到压缩的。 宁波队选他，有市场考虑，也有战术上的特定需求。 他拿这个奖，很好，但多少也衬托出本土优质防守内线的稀缺。 咱们的国产内线，除了胡金秋、周琦、王哲林这几个顶尖的，能在防守端既有数据又有影响力的，太少了。
贾明儒被评为X因素球员，21分5助攻。 他在山西队扮演的角色非常关键，在外援手感不佳或受到包夹时，他是那个能站出来用投篮解决问题的国内球员。 但“X因素”这个词本身，就带着点“神一场鬼一场”的不确定性。 他能持续提供这样的输出吗？ 山西队不能总指望他作为奇兵。
这引申出另一个话题：我们的很多优秀国内球员，尤其是后卫线，似乎更擅长做“配角”，做“奇兵”，而不是像郭艾伦、赵睿那样，长期稳定地作为外线第一核心支配球。 陈盈骏正在向这个方向努力，但他的样本还小。 更多国内后卫的生存哲学是：外援主打，我偷几个；外援被掐，我试试看。 这种心态和环境，怎么可能批量产出能在国际赛场持球攻坚的后卫？
最后看最佳新秀庞峥麟。 江苏队给了他机会，他抓住了。 但这只是第三轮，漫长的赛季刚起步，新秀墙、体能瓶颈、对手的重点研究都在后面。 CBA历史上，高开低走的新秀太多了。 对他的表扬可以，但捧杀要不得。
我们现在太容易因为几场好球就给一个年轻人戴上沉重的桂冠，却忽略了成长路上必然的曲折。 江苏队现在给他舞台，是重建期的策略，一旦成绩压力上来，或者遇到连败，年轻球员的出场时间是不是还能保障？ 这都是问号。
所以，看这一轮的最佳阵容和数据榜，热闹是真热闹，56分、连续入选、最佳防守，话题十足。 但透过这些热闹，你能看到CBA联赛一些根子上的东西：对外援个人得分能力的极度依赖，对国内球员特定功能的定位，数据评选的单一化倾向，以及那个永远在背景音里存在的，裁判尺度问题。韦瑟斯庞的56分，是一场精彩的个人秀，也是上述所有因素共同作用下的一个产物。
当我们为这样的表演鼓掌时，或许也该问一句：这样的比赛，是我们最终想看到的CBA吗？ 或者说，当最佳阵容里长期被外援占据三席甚至更多时，这个属于我们中国球员的联赛，它的成长路径和光芒，到底应该由谁来定义？ 评论区不妨聊聊，你觉得未来最佳阵容，是否应该硬性规定至少包含几名本土球员？返回搜狐，查看更多